远交近攻局策全解析：古今谋略逻辑、冷门经典案例与破局之道
远交近攻作为《三十六计》第三套“攻战计”的核心谋略，核心要义为“形禁势格，利从近取，害以远隔。上火下泽”，本质是通过精准的利益权衡与地缘判断，联合远方势力分化敌方联盟，集中力量攻伐近处核心对手，最终实现“分化瓦解、各个击破”的战略目标。此计并非单纯的军事征伐策略，更涵盖政治博弈、外交斡旋与利益取舍的深层智慧，从古代诸侯争霸到现代社会博弈，始终是高效破局的核心谋略之一。本文将从局策核心讲解、多朝代冷门历史案例、现代诈骗手段、识破技巧及古今破局方法五大维度，全面拆解远交近攻的谋略逻辑与实践应用，总字数超3000字，案例兼具独特性与详实性，适配系统学习与内容创作需求。
一、远交近攻局策核心讲解
远交近攻的核心逻辑围绕“辨势、结远、攻近”三大关键环节展开，其本质是“以利益换空间，以分化减阻力”，通过动态调整关系实现渐进式扩张，核心要点可拆解为三点：
（一）核心内涵：利益与地缘的双重权衡
“远”与“近”并非单纯的地理距离划分，更核心的是利益关联度与威胁优先级：近处对手多为直接利益冲突方，地缘相邻易形成制衡，是必须优先解决的核心威胁；远方势力与自身直接冲突少，且存在共同制衡近敌的利益诉求，可作为策略性盟友争取。“远交”并非长期结盟，而是权宜之计，目的是切断近敌外部支援，避免腹背受敌；“近攻”也非盲目征伐，而是精准蚕食实力较弱、战略价值高的近邻，通过积累资源逐步壮大，待势力扩张后，原远方盟友可转化为新的攻伐目标，形成周期性战略演进。
（二）实施关键：三大核心前提
1. 精准辨势：需全面评估自身实力与格局，明确核心敌人、潜在盟友与中立势力，避免误判利益关系陷入多线作战；
2. 择对结盟：远交对象需具备共同利益基础，优先选择实力匹配或能牵制核心敌人的势力，同时防范盟友立场突变；
3. 稳攻渐进：近攻需遵循“由弱到强、循序渐进”原则，优先攻取战略枢纽或资源富集的近邻，避免因过度扩张消耗实力，实现“得寸则王之寸，得尺则王之尺”的稳步积累。
（三）核心手法：四大经典应用路径
1. 外交分化法：通过遣使结盟、利益许诺等手段，拉拢远方势力，切断近敌的外部援助，使其陷入孤立；
2. 军事聚焦法：集中全部主力攻伐近处核心敌人，避免兵力分散，提升作战效率；
3. 利益绑定法：以资源共享、互不侵犯等承诺巩固远交关系，用短期利益换取长期战略空间；
4. 动态调整法：随自身实力与格局变化，灵活切换“交”与“攻”的对象，待近敌覆灭后，逐步将远交盟友转化为新的攻伐目标。
二、远交近攻局策鲜见历史案例
远交近攻并非秦国专属谋略，从春秋至元末，诸多冷门割据政权与枭雄均曾精准运用此计，以下案例避开大众熟知史实，聚焦南北朝、五代十国、辽金、隋末等时期，完整还原背景、实施过程与策略逻辑：
（一）春秋郑庄公：联齐鲁制宋卫，奠定中原霸权（公元前719-前714年）
年代背景
春秋初期，周天子权威衰落，群雄割据，郑国地处中原腹地，东邻宋国、北接卫国，两国与郑国积怨深厚，频繁联合夹击郑国，而鲁国、齐国地处郑国远方，与宋卫无直接利益冲突，且有意制衡中原诸侯扩张，形成“近敌环伺、远邦可联”的格局。郑庄公为突破封锁，精准运用远交近攻策略，逐步确立中原霸主地位。
实施过程
1. 远交筑基：郑庄公首先瞄准实力较强的齐国与地缘较远的鲁国，主动释放善意——与齐国在石门签订互不侵犯盟约，承诺共抗外敌；又以割让郑国在鲁国境内的访枋土地为代价，修复与鲁国的关系，形成“郑齐鲁”三方联盟，切断宋卫的远方支援可能；
2. 借势近攻：公元前714年，郑庄公以宋国不朝拜周天子为由，借王室名义联合齐、鲁两国出兵攻宋，联军迅速攻占宋国大片土地。为巩固联盟，郑庄公将全部占领土地赠予齐、鲁，自身未取分毫，彻底绑定盟友利益；
3. 回防破敌：宋卫见联军攻宋，趁郑国后方空虚率军偷袭郑国都城，郑庄公立即下令联军回师，集中主力反击宋卫联军，大败敌军后乘胜追击，迫使卫国求和、宋国臣服；
4. 霸权确立：经此一战，郑国彻底瓦解宋卫夹击的威胁，周边小国纷纷归附，郑庄公凭借远交近攻的精准布局，成为春秋初期首位实际霸主，史称“郑庄小霸”。
策略亮点
以土地利益绑定远邦，借王室名义师出有名，既避免自身树敌过多，又能集中力量击破核心近敌，完美诠释“远交为势，近攻为实”的逻辑。
（二）十六国慕容皝：联东晋抗石赵，稳固燕地基业（公元337-341年）
年代背景
西晋灭亡后，北方陷入十六国混战，慕容鲜卑建立的前燕（初期为辽东政权）地处辽西，西临强大的石赵王国（石勒建立，占据中原核心区域），南接东晋，北邻高句丽，三面受敌。慕容皝于公元337年擅自称燕王，未获东晋认可，同时面临石赵的军事压制，急需通过外交突破缓解危机，远交近攻成为关键谋略。
实施过程
1. 远交东晋，争取名分与支援：公元339年，慕容皝派长史刘翔出使东晋，一方面解释擅自称王的苦衷，强调慕容氏“心存晋室、效命边陲”，另一方面提议与东晋联合讨伐石赵，以共同敌对方绑定利益；
2. 巧破阻力，敲定结盟：东晋朝廷初期因“异姓不封王”的惯例拒绝慕容皝的封王请求，刘翔在东晋建康城展开密集斡旋——利用东晋君臣矛盾，上书晋成帝指责执政大臣庾冰擅权误国，同时通过宦官游说皇帝，又致信庾冰软硬兼施，暗示若不结盟，慕容氏可能倒向石赵，威胁东晋北方边境；
3. 结盟落地，稳固后方：公元341年，东晋朝廷最终妥协，正式册封慕容皝为燕王，赏赐千万计军资器械，双方达成抗赵盟约，慕容皝成功将东晋变为远方盟友，解除南方后顾之忧；
4. 近攻固边，扩张势力：结盟后，慕容皝集中主力应对近处威胁——公元340年征伐高句丽，迫使其国王高钊求和结盟；又派世子慕容恪镇守辽东，多次击败高句丽侵扰，同时蚕食石赵边境土地，逐步壮大前燕实力，为后续入主中原奠定基础。
策略亮点
以名分诉求为切入点，精准利用远邦内部矛盾推动结盟，既解决外交合法性问题，又牵制近敌主力，实现“远交稳后方，近攻扩疆土”的目标。
（三）十六国赫连勃勃：建夏灭秦的联远避近之策（公元407-418年）
年代背景
公元407年，匈奴铁弗部赫连勃勃趁后秦与河西诸凉混战之际，脱离后秦自立，建立大夏政权，初期势力薄弱，仅占据朔方一带，邻近的后秦实力雄厚，北方北魏则是其世仇，赫连勃勃为自保扩疆，采用“远交近攻+避强击弱”的变种策略，避开北魏锋芒，全力蚕食后秦疆域。
实施过程
1. 远交北凉，牵制后秦西线：赫连勃勃深知后秦主力正与远方的北凉在河西地区鏖战，遂主动派使者出使北凉，赠送战马与牛羊，约定双方夹击后秦，北凉为削弱后秦，同意结盟，持续在西线牵制后秦大量兵力，让后秦无力全力北上讨伐大夏，为赫连勃勃发展势力创造窗口期；
2. 近袭后秦，游击蚕食疆土：面对邻近的后秦，赫连勃勃避开其主力，采用“骑兵突袭、打了就走”的游击战术，频繁袭扰后秦北部边境城镇，掠夺粮草物资与人口，逐步蚕食后秦岭北、河东大片疆域。公元408年，后秦派大将齐难率两万精锐伐夏，赫连勃勃弃城诱敌，待秦军撤退时设伏突袭，生擒齐难、歼灭秦军全军，彻底打破后秦对大夏的军事压制；
3. 趁乱灭秦，定都扩疆：公元416年，东晋刘裕北伐后秦，后秦陷入内外交困，赫连勃勃趁机集中主力，从北向南猛攻后秦核心疆域，先后攻克安定、长安等重镇，截断后秦退路。公元418年，刘裕灭后秦后南归，赫连勃勃立即率军夺取长安，正式称帝，大夏疆域扩张至顶峰，涵盖关中、朔方大片区域，成功建立起强势割据政权。
策略亮点
精准判断局势，远交远方敌对势力牵制近敌主力，以游击战术蚕食近敌疆土，趁近敌内乱时全力出击完成灭国，是弱势势力借势崛起的经典谋略。
（四）南北朝北魏拓跋珪：灭后燕的联远制近之策（公元395-398年）
年代背景
公元395年，南北朝初期，拓跋珪重建北魏政权后，逐步统一蒙古草原南部，欲南下中原扩张，而邻近的后燕是北方最强政权，占据河北、山西大片疆域，实力雄厚，成为北魏南下的最大障碍；南方东晋与后燕存在矛盾，西方柔然部落与后燕无直接关联，拓跋珪需借外部力量牵制后燕。
实施过程
1. 远交柔然稳北境：柔然部落盘踞北魏北方草原，若北魏南下攻燕，柔然可能趁机袭扰后方，拓跋珪主动与柔然建立友好关系，赠送丝绸、兵器，约定互不侵犯，彻底解除北境后顾之忧，可集中兵力南下；
2. 联东晋牵燕势：得知东晋与后燕在河南区域有疆域争端，拓跋珪派使者秘密出使东晋，表达联合抗燕的意愿，东晋虽未直接出兵，但在河南一带牵制后燕部分兵力，让后燕无法将全部主力调往北方对抗北魏，减轻北魏正面战场压力；
3. 诱敌深入灭后燕：公元395年，后燕太子慕容宝率八万精锐北伐北魏，拓跋珪采取“诱敌深入、疲敌制胜”策略，主动北撤避其锋芒，同时散布慕容垂已死的谣言动摇燕军军心。待燕军疲惫撤退至参合陂时，拓跋珪率轻骑奇袭，燕军惨败，四五万士兵被俘后遭坑杀，后燕主力几乎覆灭；次年拓跋珪乘势南下，攻克后燕晋阳、中山等重镇，至398年，后燕名存实亡，北魏尽占河北、山西之地，奠定统一北方的基础。
策略亮点
以远交北方柔然与南方东晋构建牵制网，孤立近敌后燕，再以军事奇袭歼灭其主力，实现南下扩张目标，是少数民族政权入主中原的经典谋略。
（五）南北朝北魏拓跋焘：灭北凉统北方之策（公元433-439年）
年代背景
公元433年，南北朝时期，北魏已统一北方大部分区域，仅剩北凉割据河西走廊，北凉沮渠牧犍凭借河西走廊的地理优势，与西域诸国通商往来，实力尚可，且与南朝宋保持友好关系，若北魏贸然攻北凉，恐遭南朝宋与西域诸国联合干预，拓跋焘欲灭北凉，实现北方完全统一。
实施过程
1. 远交西域断北凉外援：河西走廊是西域诸国与中原通商的必经之路，北凉与西域诸国联系密切，拓跋焘派使者出使西域鄯善、焉耆等国，赠送金银珠宝，游说诸国与北魏建立友好关系，脱离与北凉的关联，同时承诺保护西域诸国通商通道，西域诸国纷纷归附北魏，北凉外部援助被彻底切断；
2. 近联吐谷浑制北凉：吐谷浑割据今青海一带，与北凉接壤，拓跋焘主动与吐谷浑建立同盟，约定吐谷浑袭扰北凉南部边境，牵制北凉兵力，北魏则赠予吐谷浑粮食、兵器，双方协同作战，北凉陷入南北夹击之中；
3. 趁虚出兵灭北凉：公元439年，拓跋焘见北凉外援断绝、兵力分散，亲率大军攻打北凉，北凉沮渠牧犍率军抵抗，却因兵力不足、粮草短缺，节节败退，北魏军很快攻克北凉都城姑臧（今甘肃武威），沮渠牧犍投降，北凉灭亡，北魏彻底统一北方，结束了北方长达百余年的分裂局面。
策略亮点
先切断近敌北凉的远方外援，再联合邻近势力夹击，最后集中兵力一举歼灭，实现统一目标，是统一战争中“孤立近敌、逐个击破”的经典案例。
（六）南北朝北魏拓跋焘：灭赫连夏的联远困近之策（公元426-427年）
年代背景
公元426年，南北朝时期，北魏太武帝拓跋焘继位后，立志统一北方，此时北方仅剩赫连夏、北燕、北凉三个割据政权，其中赫连夏（匈奴铁弗部建立）占据关中，都城统万城坚不可摧，军事力量较强，且与北魏邻近，是北魏统一北方的重要障碍；南方刘宋与赫连夏有矛盾，西方吐谷浑与赫连夏接壤，拓跋焘需借外部力量牵制赫连夏。
实施过程
1. 远交刘宋稳南线：主动与南方刘宋缓和关系，减少边境摩擦，约定互不侵犯，避免南下攻夏时刘宋趁机北上，解除南线后顾之忧；
2. 联吐谷浑困夏境：联络西方的吐谷浑部落，赠送金银珠宝，约定吐谷浑袭扰赫连夏西部边境，牵制赫连夏兵力，切断其西部退路与外援，让赫连夏陷入南北夹击的潜在困境；
3. 奇袭灭夏取关中：公元426年，拓跋焘趁赫连勃勃刚死、诸子内争之际，亲率轻骑两万长途奔袭统万城，虽未攻克，但极大震慑夏军；427年，拓跋焘再次亲征，采用“引蛇出洞”之计，诱使夏军出城野战，而后以主力骑兵突袭，大败夏军，攻克统万城，赫连昌仓皇逃窜，赫连夏主力被灭，关中地区纳入北魏版图，为统一北方迈出关键一步。
策略亮点
以远交南方政权与西方部落孤立近敌，再以奇袭战术攻克强敌坚城，高效消灭割据势力，展现出极强的战略执行力。
（七）南北朝北齐高洋：拓疆的联突厥制柔然之策（公元552-555年）
年代背景
公元552年，南北朝北齐文宣帝高洋继位后，北齐虽占据北方东部富庶之地，但北方草原柔然部落频繁袭扰边境，西方西魏与北齐对峙，南方南朝梁虎视眈眈；此时突厥部落崛起，击败柔然可汗阿那瓌，柔然势力衰退但仍有残余力量威胁北齐，高洋欲北上拓疆、消除边境隐患，遂采用远交近攻策略，联合突厥对付柔然。
实施过程
1. 远交突厥，结盟抗柔：高洋看清突厥崛起、柔然衰落的局势，主动派使者出使突厥，携带大量丝绸、金银财宝，与突厥木杆可汗达成同盟，约定双方共同攻打柔然，灭柔然后划分草原疆域，突厥负责攻打柔然西部，北齐负责攻打柔然东部，形成东西夹击之势，柔然陷入两面作战的被动局面；
2. 近攻柔然，逐步蚕食：公元552年，高洋亲率大军北上攻打柔然东部残余势力，柔然军因腹背受敌、军心不稳，节节败退，北齐军攻克柔然多个牧场，俘获大量人口与牲畜；公元553年，高洋再次北伐，追击柔然残余部众至怀朔镇（今内蒙古固阳），柔然可汗邓叔子被迫率部西逃，投靠西魏，北齐彻底消除北方柔然威胁，拓疆千里；
3. 威慑邻敌，稳固疆域：消灭柔然这一近敌后，北齐国力与军威大增，高洋趁机向西魏边境施压，多次击败西魏守军，巩固西方疆域；同时派军南下袭扰南朝梁边境，掠夺物资，让南朝梁不敢轻易北上，北齐在高洋时期成为南北朝中实力最强的政权之一，疆域达到顶峰。
策略亮点
以远交新兴草原强权突厥孤立衰退的近敌柔然，集中兵力北上拓疆，再借机威慑其他邻敌，实现疆域扩张与政权稳固的双重目标。
（八）南北朝南朝宋刘裕：灭南燕的联燕敌部之策（公元409-410年）
年代背景
公元409年，南北朝时期，南朝宋武帝刘裕掌控东晋实权，欲通过北伐树立威望、扩张疆域，邻近的南燕（占据今山东、河南东部一带）时常袭扰东晋边境，成为北伐首选目标；南燕内部，皇帝慕容超宠信权臣公孙五楼，与宗室慕容钟、慕容法等矛盾尖锐，且南燕与北方北魏、西方后秦均有摩擦，刘裕遂借远交近攻之策谋划灭燕。
实施过程
1. 远交后秦，稳其侧翼：刘裕北伐南燕前，担心西方后秦趁机南下袭扰东晋后方，派使者出使后秦，以归还此前东晋占据的部分边境土地为筹码，与后秦达成互不侵犯协议，承诺灭南燕后不向西扩张，后秦为保住自身利益，同意保持中立，刘裕彻底解除西线后顾之忧，可集中主力攻打南燕；
2. 联燕宗室，乱其内部：刘裕得知南燕宗室慕容钟、慕容法因不满公孙五楼专权，与慕容超离心离德，暗中派间谍潜入南燕，联络二人旧部，赠送财物并承诺灭燕后保全其家族利益，挑拨宗室与慕容超的矛盾。北伐期间，慕容钟等人虽未直接倒戈，但消极避战，南燕朝廷内部决策混乱，兵力调度受阻，给刘裕北伐创造了有利条件；
3. 长驱直入，攻克燕都：公元409年四月，刘裕率五万大军北伐，避开南燕重兵把守的大岘山，从莒县直捣南燕都城广固（今山东青州）；慕容超急调主力回援，却因内部矛盾重重、军心涣散，多次交战均惨败，刘裕率军包围广固城，切断城内粮草补给。公元410年二月，刘裕攻破广固城，生擒慕容超，南燕灭亡，东晋收复山东大片疆域，刘裕威望大增，为后续篡晋建宋奠定基础。
策略亮点
以远交西方邻国稳住后方，以联络近敌内部反对派扰乱其部署，再集中兵力直击近敌核心都城，实现高效灭国，是北伐战争中分化孤立敌人的经典谋略。
（九）南北朝南朝梁陈庆之：北伐拓疆的联魏降将之策（公元529年）
年代背景
公元529年，南北朝时期，北魏内部爆发六镇起义，政权动荡，宗室元颢逃到南朝梁，请求梁武帝萧衍出兵助其夺回帝位；梁武帝欲借此机会北伐拓疆，派陈庆之率七千白袍军护送元颢北上，此时北魏主力仍在平定内部起义，陈庆之兵力薄弱，需借北魏内部矛盾与远方势力牵制北魏兵力。
实施过程
1. 远交北魏降将扩力量：北上途中，陈庆之积极联络北魏各地不满北魏朝廷的降将与士族，承诺攻克城池后保留其利益，不少北魏降将率军归附，陈庆之兵力虽未大幅增加，但获取了大量北魏军情与粮草补给，行军阻力大幅降低；
2. 近取州郡速推进：借助北魏内部混乱与降将支持，陈庆之率白袍军快速北上，连克北魏多座城池：从铚县（今安徽宿州）出发，攻克荥城（今河南商丘东）、梁国（今河南商丘），一路势如破竹，直逼北魏都城洛阳，北魏朝廷震动，急忙调回平定起义的主力军队阻击陈庆之；
3. 趁乱破城拓疆域：面对北魏主力回援，陈庆之利用北魏军队长途行军疲惫的弱点，在洛阳外围的荥阳之战中，率七千白袍军大败北魏三十万大军，攻克荥阳，随后趁势攻入洛阳，拥立元颢为北魏皇帝，南朝梁北伐取得重大胜利，拓疆千里，陈庆之也凭借此战名震天下。
策略亮点
以远交敌方内部降将与不满势力孤立北魏朝廷，集中精锐兵力快速攻打北魏邻近州郡，借助敌方内乱实现北伐目标，是弱势军队以弱胜强的经典谋略。
（十）隋长孙晟：瓦解突厥的联弱离强之策（公元584-603年）
年代背景
公元584年，隋朝初立，北方突厥部落联盟势力强盛，沙钵略可汗率部频繁袭扰隋边境，成为隋朝最大外患；突厥内部却暗藏分裂隐患，沙钵略与达头、阿波、处罗侯等可汗各拥部众，权力争夺激烈，曾出使突厥一年、摸清其内部矛盾的长孙晟，向隋文帝献“远交近攻、离强合弱”之策，无需大规模用兵即可瓦解突厥威胁。
实施过程
1. 远交弱部，分化核心：长孙晟精准锁定突厥内部弱势可汗，优先与远方的达头可汗建立联系，派使者携重金出使，赐其尊贵封号，暗示隋朝认可其地位，挑拨达头与沙钵略的关系；同时联络邻近沙钵略的阿波可汗，赠送丝绸兵器，故意泄露“阿波通隋”的假情报，引发沙钵略猜忌。公元584年，沙钵略果然怒攻阿波老巢，杀其母亲，阿波走投无路投靠达头，突厥首次分裂为南北两部，联盟根基彻底动摇；
2. 扶植代理人，稳固北疆：突厥分裂后，长孙晟重点扶持被政敌追杀、走投无路的启民可汗，将其部众安置于河套地区，帮其重建牙帐，赐车旗护卫，条件是启民臣服隋朝。启民感恩归附，承诺“世世子孙臣服大隋”，南突厥从此成为隋朝藩屏，替隋守卫北疆，阻挡其他突厥部落南下，隋朝北疆迎来十年和平，无需一兵一卒便化解近敌威胁；
3. 心理震慑，彻底瓦解：公元603年，西突厥达头可汗集结百万部众欲东进统一草原，长孙晟避其锋芒，派间谍混入突厥营地，散布“隋朝联合契丹、高丽二十万大军将出塞”的谣言，同时命边军夜间击鼓鸣角、点燃篝火，制造大军压境假象。达头本就疑心重重，军心动摇下部众纷纷叛逃，一夜之间百万势力土崩瓦解，突厥彻底失去与隋朝抗衡的能力，长孙晟以外交谋略胜十万雄师，成为突厥真正的“掘墓人”。
策略亮点
跳出传统军事对抗思维，以远交远方弱势部落分化近敌核心联盟，再扶植代理人稳固边境，最后用心理战彻底击溃残余势力，是“不战而屈人之兵”的远交近攻极致演绎。
（十一）隋末李渊：太原起兵定关中之策（公元617-618年）
年代背景
公元617年，隋炀帝暴政引发天下大乱，中原农民起义蜂起，各地割据势力割据州郡；李渊任太原留守，手握地方军政实权，却面临北有突厥侵扰、东有瓦岗军李密牵制、西有陇西薛举割据的困境，若贸然起兵，恐陷入多线夹击，需借谋略打通西进关中之路。
实施过程
李渊精准落地远交近攻核心逻辑，三步推进霸业奠基：
1. 远交强蕃解北患：突厥占据北方草原，兵力强悍且常袭扰太原，李渊主动派使者携重金出使突厥，称臣纳贡并承诺“若入长安，金玉缯帛尽归可汗”，与突厥达成盟约，突厥派骑兵相助，彻底解除北境威胁，避免腹背受敌；
2. 联远敌牵近阻：瓦岗军李密拥兵数十万，割据河南一带，牵制隋军主力洛阳守军，李渊判断李密野心勃勃且轻视自己，遂主动修书示好，称其为“天下盟主”，表态愿拥护李密，实则借李密之力牵制隋军东线兵力，让洛阳隋军无法西援关中，为自己西进扫清障碍；
3. 近取关中固根基：稳住北方与东线后，李渊集中兵力西进，避开隋军重兵把守的河东，率主力从龙门渡黄河入关中，沿途收纳隋军降部与流民，兵力快速扩充至20万，同年11月攻克隋都长安，拥立代王杨侑为帝，掌控关中富庶之地。公元618年隋炀帝被杀后，李渊称帝建唐，凭借此策略短短一年便奠定统一基础。
策略亮点
以“称臣远交突厥”解生存危机，以“假意附李”牵近敌兵力，聚焦核心目标快速夺取战略要地，是乱世起兵中“避重就轻、借力打力”的经典应用。
（十二）唐初李世民：灭王世充、窦建德统一中原之策（公元620-621年）
年代背景
公元620年，唐朝建立初期，中原仍有两大割据势力：王世充占据洛阳，建立郑政权，控制中原东部；窦建德占据河北，建立夏政权，兵力雄厚；二者与唐朝相邻，对唐朝统一中原构成巨大威胁，李世民奉命率军东征，需瓦解二者联盟，逐个击破。
实施过程
1. 远交窦建德稳侧翼：东征前，李世民派使者出使窦建德，赠送大量财物，表达友好之意，承诺灭王世充后划分部分疆域给窦建德，窦建德为坐收渔利，答应保持中立，不支援王世充，切断了王世充的外部援助；
2. 近围洛阳困王世充：公元620年7月，李世民率十万大军进攻洛阳，攻占洛阳外围多个据点，形成对洛阳的包围，王世充多次率军突围均失败，城内粮草逐渐短缺，士气低落，陷入绝境，多次派使者向窦建德求救，窦建德起初按兵不动；
3. 攻援结合灭双敌：公元621年3月，窦建德见王世充即将灭亡，担心唐朝统一后威胁自身，亲率十万大军西援洛阳，李世民采取“围城打援”策略，留部分兵力继续围洛阳，自率精锐骑兵屯驻虎牢关，阻击窦建德军，5月在汜水之战中大败窦建德军，俘获窦建德，王世充见援军被灭，无奈献城投降，唐朝彻底统一中原核心区域。
策略亮点
先远交一方割据势力孤立近敌，再集中兵力围困近敌，最后趁远方盟友救援时将其歼灭，一举平定两大近敌，效率极高，是统一战争中的经典谋略。
（十三）唐末李克用：抗朱温的联藩制近之策（公元891-907年）
年代背景
公元891年，唐末藩镇割据，河东节度使李克用与宣武节度使朱温（后梁开国皇帝）为争夺中原霸权，矛盾日益尖锐，双方常年征战，朱温势力不断壮大，逐步吞并周边藩镇，对李克用形成包围之势；李克用实力稍弱，需联合远方藩镇牵制朱温，以远交近攻之术维持平衡，保住河东基业。
实施过程
1. 远交幽州刘仁恭，牵其北线：幽州节度使刘仁恭占据今河北北部一带，与朱温相邻，李克用早年曾扶持刘仁恭上位，后二人反目，但为对抗朱温，李克用主动放下恩怨，派使者出使幽州，以划分边境土地为条件，与刘仁恭结盟，约定共同对抗朱温。刘仁恭为避免被朱温吞并，同意结盟，多次率军袭扰朱温北线疆域，牵制朱温大量兵力，减轻李克用东线压力；
2. 联淮南杨行密，制其南线：淮南节度使杨行密占据江淮一带，实力雄厚，与朱温争夺江南控制权，矛盾深重；李克用派使者渡江南下，与杨行密建立友好同盟，约定杨行密从南线攻打朱温所属的濠州、寿州等地，李克用从北线呼应，形成南北夹击之势。公元897年，杨行密在清口之战中大败朱温军，斩杀朱温部将庞师古，朱温南线兵力大损，无力全力北上攻打李克用；
3. 稳内扩军，坚守河东：李克用在联合远方藩镇的同时，对内整顿军纪、招兵买马，利用河东盛产战马的优势，组建精锐骑兵部队；面对朱温多次围攻，坚守晋阳（今山西太原）等核心据点，不轻易主动出击，借助盟友牵制与地理优势，多次化解朱温的攻势。虽最终李克用未击败朱温，但其联藩制近策略，让朱温始终无法吞并河东，为其子李存勖后续灭梁统一北方保留了核心力量。
策略亮点
以联合远方两大藩镇构建南北牵制网，孤立近敌朱温，以坚守核心据点保存实力，是藩镇割据时期弱势方对抗强势方的典型谋略。
（十四）五代后唐李存勖：灭梁统一北方之策（公元913-923年）
年代背景
公元913年，五代初期，天下分裂为多股势力：后梁占据中原核心区域，是后唐最大近敌，与后唐常年征战；契丹（辽朝前身）崛起于北方草原，多次南下袭扰；吴国割据江淮，实力较强；李存勖继承其父李克用的河东基业，立志灭梁统一北方，但面临后梁主力压制与契丹南下威胁，需精准布局破局。
实施过程
1. 远交吴、蜀牵梁势：分析各方势力矛盾，主动与江淮的吴国、西川的前蜀建立友好关系，互通使者、开展贸易，约定三方互为犄角，牵制后梁兵力，让后梁不敢将全部主力调往河东前线，减轻自身正面战场压力；
2. 联蕃制辽固北境：面对契丹耶律阿保机的多次南下袭扰，李存勖采取“打抚结合”策略，一方面派军顽强抵抗，917年在幽州大败契丹军，斩杀契丹兵万余人；另一方面在非战争时期与契丹互通有无，赠送丝绸、粮食，暂时稳住契丹，避免两线作战；
3. 集中主力灭后梁：稳住外部局势后，李存勖全力对抗后梁：915年趁后梁魏州兵变，率军攻占魏州，收编后梁降军数万；923年抓住后梁主力集中于西线的时机，亲率精锐骑兵奇袭后梁都城汴梁（今河南开封），汴梁守军猝不及防，开城投降，后梁灭亡，李存勖称帝建立后唐，统一北方大部分区域。
策略亮点
以远交南方割据势力牵制近敌主力，以联蕃制辽稳固后方，集中核心兵力攻克最强近敌，实现北方统一，尽显乱世枭雄的战略眼光。
（十五）五代后晋石敬瑭：建晋灭唐的联辽反唐之策（公元936-937年）
年代背景
公元936年，五代中期，后唐河东节度使石敬瑭手握重兵，与后唐末帝李从珂矛盾尖锐，李从珂欲削夺石敬瑭兵权，石敬瑭不甘束手就擒，遂密谋反叛，但自身实力不足以对抗后唐朝廷，需借外部力量推翻后唐。
实施过程
1. 远交辽朝求援助：主动派使者出使辽朝，向辽太宗耶律德光称臣，甚至以“父事辽帝”，承诺若辽朝助其灭唐，将割让幽云十六州给辽朝，每年输送大量贡品，辽朝为获取巨大利益，欣然应允，派数万骑兵南下支援石敬瑭；
2. 近联藩镇聚力量：联络后唐境内不满李从珂的藩镇将领，如卢龙节度使赵德钧等，以“灭唐后共享富贵”为筹码，争取部分藩镇支持，分化后唐内部力量，减少反叛阻力；
3. 联辽灭唐建政权：公元936年，石敬瑭在辽朝骑兵支援下，率军南下，与后唐军在晋阳（今山西太原）展开激战，后唐军大败；随后石敬瑭与辽军合力南下，直逼后唐都城洛阳，李从珂见大势已去，自焚身亡，后唐灭亡。937年，石敬瑭在辽朝扶持下称帝，建立后晋，定都开封，成为辽朝的附庸政权。
策略亮点
以牺牲领土与尊严远交辽朝获取强力援助，联合内部藩镇孤立后唐朝廷，快速推翻近敌政权，是乱世中藩镇借外力夺权的典型案例，虽成功建政却留下巨大隐患。
（十六）五代后蜀孟知祥：建蜀的联楚抗唐之策（公元925-934年）
年代背景
公元925年，五代后唐灭前蜀后，任命孟知祥为西川节度使，镇守四川；孟知祥到任后，暗中积蓄力量，欲脱离后唐自立，此时后唐朝廷对其猜忌加深，多次试图削夺其兵权，邻近的东川节度使董璋与后唐也有矛盾，远方的楚国（占据今湖南一带）与后唐保持距离，孟知祥遂借远交近攻之策，实现建蜀目标。
实施过程
1. 远交楚国，稳其南线：孟知祥担心脱离后唐后，后唐联合南方势力夹击自己，派使者出使楚国，与楚国王马殷建立友好同盟，约定双方互通贸易、互为支援，若后唐攻打孟知祥，楚国从南线牵制后唐兵力，孟知祥则赠送四川特产茶叶、丝绸作为回报，楚国为制衡后唐，欣然应允，孟知祥解除南线后顾之忧；
2. 联邻董璋，共抗后唐：东川节度使董璋占据今四川东部，与孟知祥相邻，同样不满后唐削藩政策，孟知祥主动联络董璋，以“共拒后唐、平分蜀地”为筹码，结成反唐同盟。公元930年，后唐派大军分三路伐蜀，孟知祥与董璋联手迎战，在剑门关、利州等地大败后唐军，斩杀后唐主将，后唐伐蜀计划彻底失败，二人趁机巩固对蜀地的控制；
3. 灭璋独蜀，称帝建政：击败后唐后，孟知祥与董璋因疆域划分矛盾激化，董璋率先起兵攻打孟知祥，孟知祥早有准备，率军迎击，在汉州之战中大败董璋军，斩杀董璋，吞并东川疆域，彻底统一四川全境。公元934年，孟知祥在成都称帝，建立后蜀政权，正式脱离后唐，凭借联远抗近、先合后分的谋略，成功实现割据自立。
策略亮点
以远交远方政权稳固侧翼，联合邻近反敌对势力共同对抗核心强敌，待外部威胁解除后再清除内部盟友，实现疆域统一与政权独立，尽显乱世枭雄的权谋智慧。
（十七）五代吴越钱镠：保境的联远和邻之策（公元907-932年）
年代背景
公元907年，五代后梁建立，吴越王钱镠占据两浙地区（今浙江、江苏南部），邻近的吴国实力强盛，常年与其争夺疆域，双方战事不断，而远方的后梁、楚国等政权与吴越无直接冲突，钱镠为保障境内安定、避免多线作战，以远交近和的远交近攻变种策略，稳固吴越统治。
实施过程
1. 远交中原，借势立威：钱镠主动向后梁称臣纳贡，每年输送丝绸、茶叶等特产，获后梁册封“吴越国王”，借助中原王朝的正统地位，提升自身政权合法性，同时让吴国忌惮吴越与中原的联盟，不敢轻易发动大规模战事。后唐取代后梁后，钱镠迅速转而向后唐称臣，继续维持远交关系，确保外部大环境稳定；
2. 近和吴国，结束长期战乱：吴越与吴国相邻，多年征战导致双方损耗惨重，钱镠在稳固与中原的远交关系后，主动响应吴国徐温“休兵息民”的提议，于公元919年双方签订和约，划分边界、互通贸易，结束二十余年战乱，吴越东线边境彻底安定，得以集中精力发展内政；
3. 联楚通商，稳固南线：远方的楚国占据湖南，与吴越有通商需求，钱镠派使者出使楚国，建立友好通商关系，双方通过水路互通有无，吴越输出丝绸、瓷器，楚国输入粮食、木材，既丰富境内物资，又借助楚国牵制吴国南线兵力，进一步巩固边境安全。钱镠在位期间，吴越境内安居乐业、经济繁荣，成为五代十国乱世中的“世外桃源”，其策略让吴越存续近百年，是乱世保境安民的典范。
策略亮点
以远交中原王朝获取政治背书与外部威慑，以近和强邻结束战乱，再联远方政权通商固边，颠覆远交近攻的攻伐核心，成为弱势政权稳境存续的独特范本。
（十八）五代南平高从诲：夹缝求生的多边远交之策（公元940-948年）
年代背景
公元940年，五代十国乱世，南平政权仅占据荆南三州（今湖北荆州、宜昌一带），是十国最小政权，地狭兵弱，夹在北方后晋、南方南唐、后蜀、南汉等强国之间，随时可能被吞并；高从诲继位后，延续其父高季兴的务实策略，以“四面逢迎、多边远交”的变种远交近攻之术，让小国在大国博弈中站稳脚跟。
实施过程
1. 远交多国，分散风险：高从诲深知自身实力不足，放弃单一依附，对北方后晋、南方南唐、后蜀、南汉均采取称臣纳贡姿态，每年输送荆南特产茶叶、漆器，分别向后晋出帝、南唐烈祖称臣，获各方册封认可；同时派使者频繁出使各国，保持友好通商，借助强国间的相互制衡，让任何一方都不敢轻易吞并南平——若后晋欲攻南平，南唐为防后晋南下会暗中牵制，反之亦然，南平借远交构建起安全缓冲带；
2. 近扼要道，巧谋利益：利用江陵地处南北交通枢纽的地理优势，对途经的各国贡使、商队收取“过路费”，偶尔拦截贡品获利，若对方强势追责则立即退还赔礼，既赚得实际利益，又不彻底得罪近邻。公元942年后晋内乱，高从诲趁机夺取后晋少量边境土地，事后又主动向后晋致歉送礼，维持表面臣服，既扩张了微小疆域，又避免引发大规模战争；
3. 避战稳内，巩固根基：对内轻徭薄赋、招抚流民，修复江陵城防与水利，快速恢复生产；重用谋士打理政务，严格约束军队不主动参与大国纷争，即便邻近强国爆发战事，也始终保持中立，专注稳固自身统治。高从诲在位8年，南平不仅未被吞并，反而百姓安居乐业，国力稳步提升，成为乱世中小国夹缝求生的典范，其“踩着多个鸡蛋跳舞”的远交策略，让南平存续时长远超同期多个割据政权。
策略亮点
颠覆远交近攻“攻伐核心”，以“多方向远交”平衡近邻强国关系，以“近邻妥协+地理套利”获取生机，是弱势政权务实求生的独特谋略范本。
（十九）辽圣宗：平定渤海遗族起义的联外困内之策（公元1029-1030年）
年代背景
公元1029年，辽圣宗时期，渤海国灭亡近百年后，其王室遗族大延琳不满辽廷加重辽东税收、强迫渤海人运粮赈灾的政策，趁民怨沸腾之际，在辽东京（今辽宁辽阳）起兵造反，自立为帝建立“兴辽”政权，海州、宁州等多地渤海遗民响应，起义军声势浩大；辽圣宗虽国力强盛，但需快速平定叛乱避免扩散，遂采用远交近攻思路，联合外部势力孤立起义军。
实施过程
1. 远交高丽，断其外援：大延琳起义后，深知自身实力难敌辽军，两次派使者前往高丽国请求援助，希望借助高丽力量牵制辽军；辽圣宗闻讯后，立即派使者出使高丽，以优厚通商条件施压利诱，高丽怯于辽国威势，又看清起义军难成气候，断然拒绝援助大延琳，起义军最关键的外部外援被彻底切断，陷入孤立无援境地；
2. 联内降将，分其势力：大延琳起义前，本计划联合黄龙府兵马都部署黄翩、保州渤海军帐司太保夏行美（均为渤海人）共同起兵，却未料东京副留守王道平出城后直接向辽圣宗告发起义计划；辽圣宗顺势策反夏行美，夏行美将大延琳密信交给辽保州统军使，斩杀起义军信使及军中八百渤海兵士，还部署兵力阻断起义军南窜之路，起义军内部核心联盟彻底瓦解；
3. 合围攻城，平定叛乱：切断外援、分化内部后，辽圣宗任命萧孝穆为都统，率精兵从东、西、北三面合围东京城，同时派萧蒲奴围剿各地小股响应起义军，不让其支援东京主力；萧孝穆不急于攻城，在城外修筑城台长期围困，起义军城内无柴可烧、粮草短缺，军心逐渐涣散，甚至被囚禁的辽东京留守夫妇都能挖地道逃走。公元1030年八月，起义军将领杨详世秘密降辽，夜间开城门放辽军入城，大延琳被生擒诛杀，持续一年的渤海遗族起义彻底平定。
策略亮点
以远交邻国切断起义军外部支援，以策反内部降将分化核心力量，再集中兵力合围近敌据点，高效平定叛乱，是对内平叛中远交近攻策略的灵活运用。
（二十）西夏李继迁：抗宋兴夏的联辽制宋之策（公元982-1004年）
年代背景
公元982年，北宋初年，党项首领李继捧率家族归附北宋，献五州之地，其族弟李继迁不甘祖业被献，率数十亲信逃入草原，聚众反宋，此时李继迁势力微弱，仅靠党项部落支持，多次被宋军击败，生存艰难，需借外部力量对抗北宋。
实施过程
1. 远交辽朝求庇护：深知北宋实力雄厚，单独对抗难以为继，公元986年主动派使者出使辽朝，向辽圣宗称臣，请求结盟抗宋，辽朝为牵制北宋北方兵力，欣然应允，册封李继迁为定难军节度使、夏国王，还将兴平公主嫁与其子李德明，双方结成翁婿同盟，辽朝多次派军支援李继迁，助其扩充兵力；
2. 近袭宋境拓疆域：借助辽朝支援，李继迁改变被动防守态势，频繁袭扰北宋西北边境：990年攻占北宋银州（今陕西米脂），自立为定难军留后；996年截击北宋运往灵州的粮草，围困灵州数月；1002年集中主力攻破灵州，改灵州为西平府，作为自己的统治中心，疆域逐步扩大，彻底站稳脚跟；
3. 和宋休战稳发展：长期征战后，李继迁深知自身实力仍不足以彻底对抗北宋，公元1004年派使者与北宋议和，北宋被迫承认李继迁对西北五州的统治，每年赠予其绢、银、茶等物资，李继迁通过“联辽抗宋+逼宋求和”，为西夏政权的建立奠定了坚实基础。
策略亮点
以远交北方强权辽朝为靠山，集中力量攻打邻近的北宋边境，逐步扩张疆域，在强邻环伺中实现势力崛起，是少数民族政权借力发展的典型谋略。
（二十一）金联宋灭辽之策（公元1120-1125年）
年代背景
公元1120年，辽朝后期国力衰退，内部矛盾尖锐，女真族建立的金国崛起于东北，多次击败辽军，逐步扩张，但担心辽朝与北宋联合夹击，欲联合北宋共同灭辽；北宋长期受辽朝压制，渴望收复燕云十六州，却无力单独抗辽，双方达成合作意向。
实施过程
1. 远交北宋定盟约：公元1120年，金国与北宋签订“海上之盟”，约定双方共同出兵灭辽，金国攻辽中京、西京，北宋攻辽南京（今北京），灭辽后北宋收回燕云十六州，每年将给辽朝的岁币转给金国，形成针对辽朝的军事同盟；
2. 近攻辽境破主力：盟约签订后，金国率先出兵，势如破竹，1122年攻克辽中京，辽天祚帝西逃；1123年又攻克辽南京，辽朝核心疆域尽失，仅剩西部少量区域苟延残喘，主力部队基本被金国歼灭；
3. 灭辽收官固疆域：北宋虽多次攻打辽南京失败，但牵制了辽朝部分残余兵力，为金国作战提供支持。1125年，金国派军追击辽天祚帝，最终将其俘获，辽朝灭亡，金国统一东北与北方大片疆域，实力大幅提升，随后便转头攻宋，开启灭宋进程。
策略亮点
以远交北宋孤立近敌辽朝，集中主力快速击破辽军，短期内实现灭辽目标，是新兴政权联合弱势盟友消灭强敌的典型案例。
（二十二）蒙古铁木真：统一蒙古的联远灭近之策（公元1189-1206年）
年代背景
公元1189年，蒙古草原分裂为多个部落，铁木真（成吉思汗）初登蒙古乞颜部可汗之位，势力薄弱，面临邻近蔑儿乞惕部、泰赤乌部的直接威胁，远方金国则是草原各部的宗主国，实力雄厚，铁木真需借谋略逐步统一草原各部。
实施过程
1. 远交金国稳外部：为避免金国干涉草原内部纷争，主动向金国称臣纳贡，定期输送草原战马、皮毛，获金国认可，甚至借助金国力量打击草原敌对部落，切断邻近部落的外部援助，解除统一之路的外部隐患；
2. 联远部灭近敌：分析草原部落矛盾，联合远方的客列亦惕部酋长王罕、札答兰部酋长札木合，组成同盟共同攻打邻近的蔑儿乞惕部。公元1190年，三方联军突袭蔑儿乞惕部营地，大破其军，俘获大量人口与牲畜，铁木真势力初步壮大；随后又联合王罕，先后击败邻近的泰赤乌部、塔塔儿部，逐步吞并草原中部势力；
3. 破同盟定草原：随着势力扩张，札木合与王罕先后与铁木真反目，铁木真先集中力量击败札木合的十二部联军，再于1203年消灭客列亦惕部，1204年征服乃蛮部，彻底统一蒙古草原各部。1206年，铁木真在斡难河召开忽里勒台大会，被推举为“成吉思汗”，建立蒙古帝国，为后续征服欧亚奠定基础。
策略亮点
以远交宗主国金国消除外部干扰，以联合远方部落孤立近敌，再逐个击破统一草原，将远交近攻与部落整合深度结合，尽显枭雄的战略远见。
（二十三）蒙古联宋灭金之策（公元1231-1234年）
年代背景
公元1231年，蒙古帝国崛起后，已征服北方大片疆域，欲消灭金国统一北方，但金国仍有一定军事实力，且据守潼关天险，蒙古军正面进攻受阻；南宋与金国有“靖康之耻”的深仇大恨，长期处于敌对状态，蒙古遂欲联合南宋灭金。
实施过程
1. 远交南宋定盟约：1231年，蒙古派使者出使南宋，提出联合灭金的建议，约定灭金后南宋收回河南部分区域，南宋为报旧仇，同意结盟，双方达成军事合作意向；
2. 分路攻金破防线：1231年，蒙古军分三路攻金，东路军牵制金国东部兵力，西路军攻克潼关，中路军直逼金国都城汴京（今河南开封）；南宋则派军北上，攻打金国南部边境，牵制金国南部兵力，切断金国粮草补给线，让金国陷入多线作战的被动局面；
3. 合围灭金收官：1232年，蒙古军攻克汴京，金哀宗逃往蔡州（今河南汝南）；1234年，蒙古军与宋军合力包围蔡州，双方猛攻蔡州城，金哀宗见突围无望，自缢身亡，金国灭亡，蒙古统一北方，随后便撕毁盟约，开始南下攻宋，开启统一全国的进程。
策略亮点
以远交世仇南宋孤立近敌金国，分路进攻突破金国防线，最终合围灭金，是强权联合弱势盟友消灭宿敌的经典盟友消灭宿敌的经典谋略，尽显地缘博弈的残酷性。
（二十四）元末朱元璋：统一江南的联远攻近之策（公元1356-1367年）
年代背景
公元1356年，元末农民起义爆发后，朱元璋攻占集庆（今江苏南京），建立稳固据点，此时江南割据势力林立：邻近的陈友谅占据湖北、江西，兵力雄厚、野心勃勃，是朱元璋最大威胁；张士诚占据江苏东部、浙江北部，富庶但军纪松散；远方的方国珍占据浙江沿海，明玉珍占据四川，与朱元璋无直接冲突，朱元璋需瓦解周边威胁，统一江南。
实施过程
1. 远交弱国稳侧翼：主动与远方的方国珍、明玉珍建立友好关系，派使者出使两地，赠送物资，约定互不侵犯，同时向元朝称臣纳贡，麻痹元朝，避免多线作战，集中精力应对邻近的陈友谅、张士诚；
2. 联弱制强灭友谅：分析陈友谅与张士诚的矛盾，张士诚贪图安逸，不愿主动扩张，朱元璋制定“先灭友谅、后取士诚”策略。1363年，陈友谅率六十万大军攻朱元璋洪都（今江西南昌），朱元璋亲率二十万大军迎战，在鄱阳湖之战中大败陈友谅，陈友谅中箭身亡；1364年，朱元璋攻克武昌，彻底消灭陈友谅势力，占据江南半壁江山；
3. 趁势灭张统江南：消灭陈友谅后，朱元璋集中主力攻打张士诚，1366年包围张士诚都城平江（今江苏苏州），次年攻破平江，俘获张士诚，消灭其势力；随后又快速击败方国珍，统一江南全境，为北伐灭元奠定坚实基础。
策略亮点
以远交远方势力与元朝稳住后方，优先消灭最强近敌陈友谅，再逐个清除其他近邻，稳步统一江南，是乱世中弱势崛起、逐步扩张的经典谋略。
（二十五）元末陈友谅：扩疆的联远打近之策（公元1357-1360年）
年代背景
公元1357年，元末农民起义爆发后，陈友谅投奔徐寿辉领导的红巾军，凭借战功逐步掌控军权，野心日益膨胀，欲吞并周边割据势力，建立自己的政权；此时陈友谅占据湖北部分区域，邻近的倪文俊（红巾军将领）、赵普胜等势力与其实力相当，远方的朱元璋、张士诚尚未与其直接冲突，陈友谅遂以远交近攻之术逐步扩张。
实施过程
1. 远交张士诚，避其双线：陈友谅深知攻打邻近势力时，若朱元璋或张士诚趁机偷袭，将陷入被动，遂优先与远方的张士诚建立友好关系，派使者出使平江（今江苏苏州），赠送粮草物资，约定互不侵犯，张士诚贪图安逸，不愿卷入纷争，同意结盟，陈友谅解除东线后顾之忧，可集中兵力攻打邻近的红巾军内部势力；
2. 近除内敌，掌控大权：公元1357年，红巾军将领倪文俊欲谋杀徐寿辉自立，失败后逃奔陈友谅，陈友谅表面接纳，实则趁机将其斩杀，吞并倪文俊的部众与疆域，势力大幅壮大；随后陈友谅又将矛头指向邻近的赵普胜，赵普胜驻守安庆，凭借水师优势牢牢把控长江咽喉，是陈友谅向东扩张、打通江淮通道的最大障碍。陈友谅深知硬攻损耗过大，遂设下反间计——暗中买通赵普胜身边亲信，让其向徐寿辉诬告赵普胜私通朱元璋、意图谋反；同时亲自写信给赵普胜，假意邀约共图大业，却故意让信件落入徐寿辉手中，双重构陷下，徐寿辉对赵普胜猜忌加深。公元1359年，陈友谅以商议军事为由，诱骗赵普胜前往安庆城外会面，赵普胜毫无防备赴约，当场被陈友谅伏兵斩杀，陈友谅顺势接管安庆水师与城池，彻底掌控红巾军核心兵权，徐寿辉沦为傀儡，仅保留名义上的领袖身份；
3. 称帝扩疆，威慑近邻：清除内部障碍后，陈友谅实力急剧膨胀，疆域涵盖湖北大部、江西北部，兵力突破三十万，野心愈发显露。公元1360年，陈友谅率水军顺江而下，攻占采石矶后，在五通庙弑杀徐寿辉，自立为帝，国号汉，定都武昌，正式建立汉政权。称帝后，陈友谅继续推行近攻策略，派军攻克江西九江、南昌等重镇，逐步占据湖北、江西大部分区域，兵力扩充至六十万，成为元末农民起义军中实力最强的势力，对邻近的朱元璋形成全面压制，为后续鄱阳湖大战埋下伏笔。
策略亮点
精准判断远方势力诉求，以短期盟约避开双线作战风险；对内优先清除邻近核心障碍，巧用反间计降低攻伐成本，逐步积累实力后完成夺权称帝，是乱世中“先稳外、再清内、渐扩张”的谋略典范，尽显枭雄的狠辣与算计。
三、远交近攻局策的现代诈骗应用（3类典型场景+套路拆解）
远交近攻的核心逻辑被现代诈骗分子篡改利用，通过“绑定信任（伪远交）、精准收割（近攻）”设局，以下场景聚焦高频诈骗类型，拆解套路本质：
（一）跨境刷单诈骗：联“平台”诱信任，套资金稳收割（伪远交+分层近攻）
套路逻辑
诈骗分子模拟远交近攻“结远稳后、攻近获利”逻辑，以“虚假平台”为“远交载体”绑定信任，再以小额返利诱骗受害者逐步投入资金，最终收割全部本金。
实施步骤
1. 伪远交筑基：诈骗分子通过社交软件添加受害者，谎称“跨境电商平台招刷单员，低投入高返利，平台资质齐全”，同时发送虚假营业执照、平台截图、其他“受害者”返利转账记录，构建“可信第三方”形象，让受害者放下戒备（类似古代远交结盟，绑定利益信任）；
2. 小额近攻试水：初期让受害者完成小额刷单任务（如100-500元），快速返还本金+小额返利（如10-50元），强化受害者信任，降低其警惕性，让受害者认为“无风险、高收益”；
3. 大额收割收尾：逐步提高刷单任务金额（如1000-10万元），以“任务连单”“需完成全量任务才可提现”“账户异常需充值解冻”等理由，诱骗受害者持续投入资金，待受害者察觉异常、要求提现时，诈骗分子直接拉黑失联，卷走全部资金。
核心套路
以虚假“远交载体（平台）”建立信任，用小额利益铺垫，再精准收割大额资金，本质是“以信任换利益，分层逐步攻伐受害者资产”。
（二）养老诈骗：联“亲友\/机构”获信任，骗养老钱精准攻伐
套路逻辑
针对老年人警惕性低、信任熟人\/权威机构的特点，诈骗分子以“亲友介绍”“正规机构”为“远交纽带”获取信任，再以养老服务、保健品等为“近攻工具”，骗取老年人养老资金。
实施步骤
1. 伪远交获信：诈骗分子要么伪装成老年人亲友的朋友，通过熟人介绍接近老人，以“贴心关怀”拉近距离；要么伪装成正规养老机构、医疗机构工作人员，出示虚假资质证书，营造“权威可信”形象，让老年人彻底信任（类似古代远交结盟，借第三方背书稳固关系）；
2. 近攻设局诱投：以“高端养老床位预定”“养老理财产品高收益”“特效保健品治病养生”“免费体检送礼品”等名义，向老年人推销虚假产品\/服务，夸大收益或效果，甚至承诺“终身保障”，诱骗老年人拿出养老钱、积蓄投入；
3. 彻底收割跑路：待老年人缴纳大额费用后，诈骗分子要么提供劣质产品\/服务，要么直接失联，部分诈骗分子还会诱导老年人抵押房产贷款投入，导致老年人血本无归。
核心套路
借熟人、权威机构的“远交背书”打破信任壁垒，再聚焦老年人养老资产这一“核心近敌”，精准攻伐，利用老年人信息差与信任心理实现诈骗。
（三）虚假投资诈骗：联“导师\/社群”造氛围，套本金层层递进
套路逻辑
诈骗分子以“投资导师”“优质社群”为“远交核心”，构建虚假盈利氛围，再以“精准指导投资”为“近攻手段”，诱骗受害者投入资金后卷款跑路。
实施步骤
1. 伪远交建群：诈骗分子通过短视频、社交软件引流，以“免费投资教学”“带你赚快钱”为噱头，将受害者拉入虚假投资社群，群内除受害者外，其余均为诈骗分子伪装的“学员”“导师”，营造“多人盈利”的虚假氛围；
2. 近攻铺垫信任：“导师”每日在群内分享虚假投资盈利截图、讲解“投资技巧”，“学员”配合附和，谎称“跟着导师赚了很多钱”，逐步让受害者信任“导师”的投资能力；
3. 精准收割资金：“导师”推荐虚假投资平台，声称“内部渠道、稳赚不赔”，诱骗受害者在平台注册充值，初期让受害者获得小额盈利，再以“加大投入赚更多”“平台活动返利”等理由，诱骗受害者投入大额资金，最终关闭平台、拉黑受害者，卷走全部资金。
核心套路
以虚假社群、导师为“远交联盟”造信任氛围，再以投资盈利为诱饵，精准攻伐受害者资金，本质是“用虚假利益绑定关系，再集中收割核心资产”。
四、远交近攻局策的识破技巧（5个核心维度，精准辨局）
无论是古代权谋还是现代诈骗，远交近攻局的核心逻辑均为“绑定关系、孤立目标、逐步攻伐”，可通过以下5个维度精准识破，避免陷入被动：
（一）辨利益关联：看“远交”是否有真实利益基础
远交近攻的核心是“利益绑定”，若所谓“盟友”“可信第三方”与设局者无真实利益关联，或与受害者的利益承诺过于虚假（如高收益无风险、免费获大额福利），大概率是伪远交，需警惕——古代无利益的结盟多为陷阱，现代无成本的收益必是诈骗。
（二）查关系稳定性：看“交”与“攻”是否动态失衡
正常的利益合作（或古代结盟）会有双向制衡，若设局者只强调“绑定信任”，却不断推进自身利益（如诈骗中只让受害者投入、不让提现，古代结盟中只让盟友出力、自身不付出），“交”的关系单向倾斜，“攻”的意图逐步显露，需立即警惕，大概率是设局收割。
（三）核主体真实性：看“远交载体”是否有正规资质
古代设局者可能伪装“盟友诚意”，现代诈骗则多依托虚假平台、虚假身份，需核查核心主体资质——古代可查盟友过往信誉、实力，现代需查平台营业执照、机构备案信息，无真实资质、信息模糊的主体，必是设局关键，需坚决远离。
（四）析节奏合理性：看“近攻”是否逐步递进、急于求成
远交近攻的“近攻”多为渐进式，若设局者节奏异常（如诈骗中短期内快速引导大额投入，古代结盟后立即要求盟友承担全部风险），且不断施压、催促决策，大概率是怕受害者察觉异常，急于收割，需冷静止损，不被情绪裹挟。
（五）守风险底线：看是否触及“不可挽回的核心利益”
无论是古代权谋还是现代场景，设局者最终目标都是攻伐核心利益（古代是疆土、权力，现代是资金、资产），若局面推进中，需投入不可挽回的核心利益（如养老钱、房产抵押、全部积蓄），需强制暂停，反复核查局面真实性，避免因一时信任导致彻底亏损。
五、远交近攻局策的破解方法（古今通用，4个核心路径）
针对远交近攻局“结远、孤立、攻近”的核心逻辑，可从“破联盟、稳自身、借外力、反制攻”四个维度破解，古今场景均适用：
（一）破“远交联盟”：分化设局者与盟友的利益绑定
远交近攻的关键是设局者与远方势力的利益联盟，破解核心是切断二者利益关联——古代可游说设局者的盟友，揭露设局者的真实意图（如承诺利益无法兑现），或许以更高利益，让盟友倒戈；现代诈骗中，可核查设局者与“虚假盟友\/平台”的关联，若为伪造，可收集证据曝光，打破信任基础，让其他受害者警惕，瓦解设局者的联盟氛围。
（二）稳“自身根基”：守住核心利益，避免腹背受敌
古代应对远交近攻，需稳固自身疆域、积蓄实力，不轻易陷入多线作战；现代应对诈骗，需守住核心资产底线，不轻易投入大额资金、不泄露个人信息，避免因贪心或信任，让自身陷入“核心利益被攻伐”的被动局面，始终保持“自身无明显破绽”，设局者难以精准下手。
（三）借“第三方外力”：引入新势力，制衡设局者
古代可联合其他中立势力，构建新的制衡格局，让设局者不敢轻易攻伐（如弱小诸侯联合对抗强国）；现代诈骗中，可借助官方力量（如报警、向监管部门投诉），引入权威第三方介入，打破设局者的掌控，追回损失，同时震慑设局者，终止骗局推进。
（四）反“攻伐节奏”：以退为进，反向牵制设局者
古代应对近攻，可避其锋芒、诱敌深入，待设局者兵力分散、粮草短缺时反击；现代诈骗中，若已初步投入资金，可假意配合设局者，收集其诈骗证据（如聊天记录、转账凭证、虚假资质），再反向施压，或联合其他受害者集体维权，让设局者陷入被动，甚至主动退回部分利益，降低自身损失。
六、总结
远交近攻作为千年传承的核心谋略，本质是“利益与地缘的精准权衡，分化与攻伐的动态适配”，古代枭雄借其破局扩张、稳固政权，现代诈骗分子虽篡改其逻辑设局，但核心套路仍未脱离“结远获信、攻近获利”的框架。掌握其核心逻辑、识破套路技巧、学会破解方法，不仅能深入理解古代权谋智慧，更能在现代生活中规避风险，精准应对各类利益博弈场景，无论是学习研究还是实际应用，均具备极高的实用价值。