宋朝的冶炼技术，在当时不仅已经稍稍落后于周边的辽国和西夏，竟连看似愚昧落后的大金部落也大大不如。
不要觉得奇怪，他已经找到了根据，水浒之心提醒他，后世二十世纪六零年代，在黑龙江小岭东川出土过一个大金国的炼铁炉子遗址，发现了金国在使用世界上当时最先进的原始坩埚冶炼法，同时也出土了大量的从铁锅、铁铲等民用品，到枪刀等军事用品作为佐证，证明了大金国虽然政治上、经济上落后，但是在军事冶炼科技上意外的强悍，这则报道他是看过的。
如今想来，这也就不难解释为什么大金国突然之间就能摧古拉朽的覆灭了大辽和北宋了。
历史上覆灭一个国家可能会是一次偶然，但不可能总是一个接一个偶然发生，必有必然的缘故。
正如后来的蒙古一个接一个灭亡了百余个国家，那是偶然吗？必然有它先进的军事实力作为支撑。
大金国也同样，就算能偶然灭了辽国，也不可能偶然间又灭了北宋。实际上灭辽国就不是什么偶然，而是他的军事科技、他的冶炼工业水平已经超过了辽国，他的重要战略物资马匹又不次于辽国，再加上辽国自身的腐朽，以及大金国从上到下的悍不畏死，战术正确，所以才能顺理成章的灭了大辽。
要说唯一的偶然，其实就是大金国的龙兴之地黑龙江，刚好盛产石墨，在冶炼时可能无意中用到混合了石墨的黏土，形成了原始的坩埚冶炼，暗自猥琐发育，让大金国一跃而成为周边冶炼工业技术最强的国家。
你可以说这是大金国的国运到了，但并不是北宋灭亡的必然原因，必然原因还是房如海父子给他讲述的，北宋从上到下的那种浮夸、虚假、自欺欺人之风。
如果真像房如海所言，那宋朝的的冶炼工艺技术，和他的制甲最高水准，也许只能停留在艺术画卷上。因为画卷怎么画都可以，还可以让赵大艺术家及其祖辈们指点江山，指出哪里画的不像，画得不够好。
这么说并非无脑黑，宋代的很多位皇帝，那可是很有艺术修养的，往往琴棋书画，书法音律皆通，直接称其为艺术家一点不为过，尤其是靖康之耻这位宋徽宗，一部书画作品，在后世那是要以上亿元的价格来衡量的。
也因此导致大宋朝的冶炼技术，更可能不但只停留在书画上，还烙印在宰相给官家的文报资料上，即那句着名的“戎具精劲，近古未有”。于是官家和全国百姓就都信了，所谓诈骗的最高境界就是连自己都骗。结果自然也就是造就了历代皇帝最悲惨的下场。
这八个字的形容词甚至连很多后世的史学家们都深信不疑，认为宋代既然这么富裕，那军队就自然应该真的兵甲犀利，远迈前朝，为历代封建社会之最。
宋朝的确是封建社会历朝历代最富有啊，有钱自然就会兵甲犀利啊，这是后世人一贯的思维认知。
但真的是这样吗？历史已经做出了回答。恰恰是最贫穷落后的国家笑到了最后，先是大金国，后来是蒙古部落，当然还有更后来的我大清。
王定六本就一直对宋代所谓国富兵强论持怀疑态度，因为资料描述与历史结果相差太远。历史结果是富裕的北宋被灭，贫穷落后的大金才是胜利者不是吗？
所以北宋真的那么强盛吗？大金真的那么落后吗？
就好像要让后世的人相信，现代北美贫穷落后的哥斯达黎加，突然先灭了墨西哥，再灭了大漂亮国一样，让人找不到丝毫可信因素，但如果真的发生了，那肯定有原因吧？
再回到两宋盔甲的疑问话题，到了南宋还发生过这样一件事，曾经有官员上报，愿意用一百副铁甲换取五十副纸甲给士兵使用，这又是一个典型例子。一方面说明纸甲质量好，一方面也反衬出铁甲的质量有多差。
王定六更愿意相信大宋的纸甲绝对比大金国的纸甲质量好，因为大宋朝的造纸业发达，这一点是不用怀疑的。
但军事冶炼工艺却找不到大宋朝比大金国强大的资料，连出土文物佐证都没有。
最讽刺的是，宋朝的纸甲可是在后世贵州有出土为证的，而铁甲却依然没有，这是无可争辩的事实。有一种说法是当时唐宋时期的法律禁止盔甲兵器陪葬，因此没有宋代铁甲出土。可为什么唐朝有铁甲出土而宋朝没有呢？宋朝的人就那么听话守法吗？这个理由难以服众。
也因此，关于两宋时期没有铁扎甲出土这一现象合理的解释只能是，两宋的铁甲因为质量不过关，易碎难以保存，连死去的人都不愿意用这种劣质物品陪葬，所以未能留下出土实物，至少是数量太少没能有考古发现。
不得出这样的结论，无法解释为什么两宋在后世没有铁质盔甲出土的尴尬现实。
元朝修宋史，是不会替前朝解释有关铁甲质量差等这些现象的，但是灭南宋的蒙元大将伯颜，在拒绝南宋小皇帝和谈使者讲的那句话蕴含深意：“得国由小儿，失国由小儿。”
字面意思就是，大宋本来就是从欺负柴氏小孩子得到国家的，也就是梁山好汉小旋风柴进的祖先，而到自家小孩子也被欺负国家灭亡结束。
引申的深层含义却是指，大宋如儿戏一般从欺骗开始得到国家，最后大宋的官家也如小儿一般，被一骗到底而灭亡。
oS：后世的史学家和文学家，也并非没有对大宋戎具精劲，近古未有这一点抱持疑问者，或许施耐庵就是其中一位，因此才让我设身处地经历这一幕？…