“作废？”
这两个字像带着回音，在苏晓晓空旷的脑海里撞来撞去，却迟迟无法落下实感。她怔怔地看着近在咫尺的顾言，看着他眼中那片尚未平息的情绪风暴，看着他紧抿的、似乎也泄露出一丝紧张的薄唇。
那份将她定义为“研究对象”、像枷锁一样套在她身上《研究计划书》，就这么……作废了？
因为她那番不按常理出牌、甚至有些情绪化的结案陈词？
这胜利来得太突然，太诡异，以至于苏晓晓第一反应不是欣喜，而是一种更深的不真实感。她下意识地攥紧了手中那团被揉皱的稿纸，指尖的刺痛感才让她稍微确认，这不是幻觉。
“为……为什么？”她听到自己的声音干涩地响起，带着难以置信的茫然。
顾言没有立刻回答。他的目光依旧牢牢地锁着她，那眼神复杂得让她心慌，像是在重新校准某种精密的仪器，又像是在一片熟悉的星图上，发现了一颗从未被标注过的、散发着奇异光芒的新星。
他微微吸了一口气，似乎在整理措辞。周围模拟法庭的肃穆背景仿佛在渐渐淡化，褪色成一个模糊的布景，整个空间里，只剩下他们两人之间无声对峙（或者说，是某种新的东西在滋生）的气流。
“因为，”顾言终于开口，声音比刚才平稳了一些，但那份低沉沙哑的质感犹在，像是被什么东西磨砺过，“你的表现，超出了初始数据模型的预测参数。”
苏晓晓：“……”
她感觉一盆温水兜头浇下，不烫，却让她瞬间从那种不真实的胜利感中清醒过来，甚至有点……哭笑不得。
数据模型？预测参数？
即使是在承认她“赢了”，即使是在宣布那份该死的计划作废的时候，他依然要用这种冷冰冰的、属于他那个世界的语言来表述吗？
那股刚刚升起的、微弱的、类似于“或许他也没那么讨厌”的念头，瞬间被一种无力感拍碎在沙滩上。
看着苏晓晓脸上那明显垮下去的表情，和那双瞬间写满“果然如此”和“无药可救”的眼睛，顾言的眉宇几不可察地蹙了一下。他似乎意识到自己的表述可能……存在一些问题。
他尝试换一种方式，但那深入骨髓的思维习惯，还是让他的话听起来像一份分析报告：
“我的初始模型，基于你匿名墙行为的冲动性、课堂质询时的防御性、以及前期互动中表现出的情绪不稳定特征，将你的行为模式主要归类于‘感性主导型’，并预设了在高压情境下，你大概率会出现逻辑崩溃或情绪失控等反应。”
他顿了顿，目光落在她手中那团废稿上，又缓缓上移，对上她带着讥诮的眼神。
“但是，”他的语气加重了一些，带着一种发现新大陆般的、纯粹的探究欲，“在刚才的模拟法庭，尤其是在最后结案陈词阶段，你展现出了模型未曾预测到的特质——”
“你放弃了预设的安全路径（稿子），选择了风险极高的即兴发挥。”
“你敏锐地捕捉到了辩论对手（我）逻辑框架中的潜在漏洞——即对非逻辑因素（情感、共情）的忽视，并以此作为反击的突破口。”
“你运用了强大的共情能力和语言感染力，构建了一个虽然偏离法律辩论核心，但极具情感冲击力和道德说服力的叙事框架。”
“最终，你不仅成功地扭转了……呃，‘庭审’的局势，”他似乎在斟酌用词，略显生硬地承认了她的胜利，“更重要的是，你提供了一种全新的、我此前未曾充分考虑过的……观察视角。”
他一口气说完，眼神灼灼，那里面闪烁的光芒，不再是冰冷的审视，而更像是一个数学家发现了一个美妙新定理时的兴奋，一个探险家望见未知大陆时的狂热。
“苏晓晓，”他叫她的名字，这次顺畅了许多，带着一种郑重的意味，“你的行为逻辑，其复杂性和应变能力，远远超出了我最初的评估。你……引起了我的高度兴趣。”
“轰——！”
苏晓晓感觉自己的脸颊，不受控制地、迅速地烧了起来！
如果说刚才那句“数据模型”让她无语，那么这句“引起了我的高度兴趣”，简直比直接骂她还要让她……脸红耳赤！
这算什么？
这算什么啊？！
他这话是什么意思？！
是表示他认可了她的能力？还是仅仅表示她这个“研究样本”变得更加稀有和值得深入剖析了？
他那副严肃认真、仿佛在陈述科学发现的语气，配上“高度兴趣”这种容易引人遐想的词语，产生了一种极其诡异的反差，让苏晓晓的心脏像是被一只无形的手攥住，又酸又麻，还带着点说不清道不明的羞恼。
“顾、顾同学！”她有些气急败坏地打断他，试图用提高音量来掩饰自己的慌乱，“你的兴趣……还是留给你的数据模型吧！我对成为你那个什么……复杂性的研究对象，没有兴趣！”
刻意强调了“复杂性”和“研究对象”这两个词，带着明显的讽刺。